 （出典 4.bp.blogspot.com） |
【大分】歩道を歩いて高齢者とぶつかった女子中学生に「賠償金790万円」の理由
※NEWSポストセブン
歩道を歩いて人とぶつかった女子中学生に、約790万円の賠償命令──そんな判決が3月15日、大分地裁で下された。
2017年9月、大分市の歩道で登校中の女子中学生とぶつかって転倒した怪我で後遺症が残ったとして、同市の80歳代女性が約1150万円の損害賠償を求めていた。
「中学生は前を歩いていた4人の生徒を追い抜こうとした際、対向の高齢女性と衝突。両手に野菜を持っていた女性は転んで腰の骨を折り、腰が曲がりにくくなるなどの障害が残った。
中学生側は『いきなり歩く速度を上げたり進路を変える危険な行為はしていない』と主張しましたが、歩道の幅は2.2メートルしかなく歩行者同士が衝突する危険があったとして、地裁は『追い抜く際に安全に配慮して歩く注意義務を怠った過失がある』と判断。女性の骨折は骨粗しょう症の影響もあるとして賠償額は減額されました」（全国紙司法担当記者）
中学生側の代理人弁護士は「今後の対応を協議する」としたが、歩道を歩いていただけの中学生には重すぎる賠償にも思える。弁護士の深澤諭史氏はこう解説する。
「損害賠償請求では、発生した損害が認められれば、それが故意か、不注意による過失かは基本的には関係がない。賠償額が790万円になったのは、後遺症が残り、治療費が高額だった可能性が高いと思われます。
事故の賠償額には年5％の利息が付きます（2020年施行の民法改正で原則3％に）。2017年に事故が起きているため790万円が元本であれば、実際には約948万円の損害賠償額になります」
日常生活で思わぬ損害を与えてしまうケースは少なくない。
「あまり報道されていないだけで、偶然の不幸が重なって事故になってしまい、損害賠償請求されるケースはよくあります。今回は中学生に損害賠償が請求されたように、損害を与えたのが未成年でも賠償金の支払いが命じられることはあります。民法ではだいたい12～13歳程度から責任能力が認められています」（同前）
法律的には“子供のやったことだから”では済まない世の中になっている。
※週刊ポスト2021年4月9日号
3/30(火) 16:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc0a8a0eecf2233e6399d42b0d61816718999db9
>>1
普通はなんかの特約で個人賠償責任保険に入ってるだろ
>>1
歩道の幅は2.2メートルしかなく歩行者同士が衝突する危険があったなら危険放置していた道路管理者が悪いな
>>1
賠償責任保険には入っておいたほうがいいよ
>>1
みんな保険入っとけよ
>>1
＞中学生は前を歩いていた4人の生徒を追い抜こうとした際、
つまりこの四人が横一列で歩っていたって事だろ？ とにかく今の中高生は
横一列になって歩道を歩くよな、まあ親が幼稚園時代には劇全員主役とか徒
競走全員一位とかやりだした年代だからか。
>>1
時々、本来はカネを払わないと得られない知識をポロっとこぼすのが面白いな
>>1
これは前にスレが立ってたやつ？
前を歩いてた人達を追い越そうとしたが正面から歩きてきた老人とぶつかったやつ？
金額少ないやん
年寄りで腰が曲がりにくくなったなら介護も必要だし、車椅子生活になれば長い時間ヘルパーを雇うのでヘルパー代も高くなる
>>7
子供や相続人いなければ払わないでいいのか
老人のための国だから
老人外出禁止法
高齢の骨折は色々ときつい
でも逃げ得なんでしょ
4匹で固まって道塞いだバカはお咎め無しなのか
>>14
裁判官はそういう点と女子中学生側の家庭の支払い能力そして高齢者の経済状況も
加味して考えるべきだと思う。
なんか違和感が残る判決だ。
我が家は個人賠償特約入ってるし
子供がやらかしても平気
年通したら安いもんだよ保険
若者が老人に賠償金払って何の意味があるのか
登校時間に両腕ふさがった状態でスクールゾーン歩くなよ
危険は十分認識出来るだろうに
子どもは国の宝だぞ大事にしろよ
未成年にこれはやり過ぎ
お互い歩行者なんだしさ
>>27
保護者に請求しているだけだし別にいいでしょ
もう高齢者は治りが遅いからもう歩けないかもしれない
>>38
腰が曲がりにくくなっただけ
こんなの普通は後遺症と認められない
地裁がおかしい
年寄りが登校時間に大挙して出てくる
>>61
高齢の骨折を知らないからそんなこと言えるんだよ
1000万貰っても割に合わない
>>74
うちのばーちゃんも転んで骨粗鬆症で骨折
歩いてきた他人にぶつかって転んだくらいで折れて寝つくならもう半分は本人の寿命だよ
これでは安心して食パン咥えながら走って通りの角を曲がれんな┐(´･_･｀ ;)┌
悪いのは事故のきっかけを作った前歩いていた4人だろ
中学生の親は保険に入ってたかな？
まぁ地裁だから上告して争ってもいいし
保険入ってれば保険屋に丸投げでいいじゃね？
しかし世知辛い世の中だわ
中学生は何を思って高齢者に突進して行ったの？
故意だよね？
こんな判例が出てしまうなんて、高齢者は歩く時限爆弾だな
まあ横に広がってればそうなるわ
こんなんじゃ怖くて外歩けんよ
せまい歩道じゃ人と接触することもあろうに
両手が塞がった状態で歩いてたのは危険予測の観点からどうかと思う。いずれ自分で転倒してた気がする。
ポケットに両手いれて歩いてたら危ないのと変わらない
中学生には注意力、判断力あるという判例だな
パパ活誘導したらしょっ引いて少年院に送れるって事だ
上級じゃないと即判決になるんだな
こういう事案に賠償責任保険は適用されるんかな？
>>57
されるはず
自転車で跳ねて賠償金払え事案も払ってる
両手に野菜持ってたババアの過失だろ
>>60
シルバーカーなら転ばなかっただろうね
何歳であろうと過失があったら責任は負わないといけないよね
全て払い終わったあとに、気持ちだけ受け取りたかったと、全額を返済するという感動ストーリーだろうが。
老害は若者ひき殺しても逃げ切るくせに
将来ある若者には厳しすぎる
何の保険に入ってればいいんだよw
こんなの対応してる保険なんてあるのかw
県民共催みたいなので大丈夫なのかw
中坊は悪いがちょっと高すぎるような
前に自転車乗りながら携帯みてジュース飲んでイヤホンもしてた女子大生が年寄りとぶつかって被害者が亡くなった事件あったな
あの曲芸乗りがいまだに理解できん
ジュースと携帯持ってどうやって自転車運転するんだ？
>>71肘だけかけてたんじゃないかな
昔ジャンプ読みながら自転車乗ってたアホを見たけど腕をくのじにハンドルにのせてたよ
これなんの保険はいりゃいいのよ
よちよち歩いてらんねーぞこれが当たり前だと
>>76
いろんな保険の特約にあるやろ
個人賠償責任保険
骨粗鬆症は関係ないのではと思ってしまう。
ぶつけられなければ折れるはずがなかったんだから。
>>79
女性の高齢骨粗鬆症はまじで簡単に折れるよ
80歳で790万もらって何に使うの？
治療費にあててもペイできる上に黒字の可能性すらある
箪笥に入れたまま経済回さないで亡くなっても相続税で国に金が行くだけだぞ
>>81
介護
当たり屋がでてくるのもうなずける
自転車保険入ってるやろ
それ使えばよくね
むしろ790万円で済んで、
まだマシな部類の話だろ。
自分のおばあちゃんがと思えば、そりゃ、そうだと思うね
登下校中なら、保険金下りるだろうしね。
Source: エクレレ速報3号